某电器：没签正式合同不好结账

律师：事实存在应该支付装修费

“当时没有与该电器签订装修协议，其次是店方负责人的更换，造成我为其装修后多年要不回装修费用，这如何能让人接受?作为商家工作是有连续性的，不能因为负责人更换而改变应该承担的责任。”这是大同装修网小编近日在大同所了解到市民史先生烦心事。

当事人：装修后，结账一拖再拖

史先生讲，2013年7月，他与当时某电器教场街店负责人张先生谈好，对店内部分灯箱、壁景等进行装修，按要求装修完工后就可结账，没有签订协议。两个月后装修完了，装修材料费、用工费等共计5万多元。张先生说不久会为他结算清账目并支付全部费用，令人没想到的是，账目未结清时，张先生被调离大同。之后，他多次找新负责人讨要装修费，对方承诺暂时没钱一旦有钱就会支付。如此推来拖去，时至今日已经3年了。

为证明其事，史先生拿出为该电器装修所有材料费、用工费，有张先生的签字单、装修人等证明材料。询问装修工，他们表示为某电器装修过，且随时可以指证装修过哪些地方。张先生表示虽然他已离开该电器，但史先生为该电器装修确有其事，需要时会为此证明。如该电器认为史先生没有做或存在其他问题，可以找他核实;如认为他本人有问题，可以以合法的手段或方式对他进行处理。

某电器：有正规合同或者协议，可结账

就此，某电器教场街店一位刘姓负责人表示，他们属于正规单位，与任何单位和个人的业务来往都有合同协议等，工作是不因领导人的变动而改变，他们也不是欠账不给的。史先生如果能够拿出双方正式签订的装修合同，他们一定会如数支付。如今，史先生啥也拿不出来凭空要钱，作为单位的负责人是没有这个权利支付的。希望史先生拿来正规合同或者协议，这样才好结账。如果有其他有效证明也可以结账。

律师：事实存在，属于有效口头合同

对此，某律师事务所裴律师认为，史先生装修行为主要针对的是某电器，而不是该单位的经理或者实际经办人，装修行为与苏宁电器之间形成实际的承揽合同纠纷。

由于双方没有签订书面合同，而实际上已经完成了装修，双方的行为符合《合同法》第十条规定，属于合同法意义上的口头合同。口头合同也是符合法律规定的有效合同，双方必须履行。

其次，装修队伍实际上已经完成了装修改造，该电器也没有阻拦过装修，足以说明装修行为是该电器认可的，并且该电器实际也使用了该装修成果，证明当时的装修质量和标准是符合该电器装修要求的。因此，对于装修费用应该按照当初的承诺给予兑现。